关于降低费率大家这样想的 大中小基金公司观点不同

　　关于降低费率大家是这样想的！

　　自从先锋集团创立起，美国基金行业就开始价格战，而且这个价格战愈演愈烈，参考《零管理费的基金你见过吗？基金行业价格战预演》。

　　国内关于基金降费率的研究其实很早就有了，之前还有一个叫做“天同基金”立志要做中国的先锋，但是生不逢时就夭折了，之后改名为万家基金，随着名称变更，还有之前那颗壮志雄心。

　　为何2018年是中国基金降低费率的元年呢？因为整个行业从增量博弈转换为存量博弈，不仅如此银行理财子公司也可以发公募了、信托也要可以发公募了，估计随着中美贸易谈判的结束，海外资管巨头贝莱德、先锋、道富集团也将闯入中国公募市场，公募基金这个蛋糕未来规模增速有限，但是狼越来越多了……

　　其实大家都明白下面两个道理：

　　（1）谁先降低基金费率，谁就先获得市场份额，尤其是机构客户与互联网客户；

　　（2）目前状态下根本无法形成行业联盟保证大家都不降低费率，率先价格低股票指数基金费率的是谁？ 率先降低债券指数基金费率的是谁？

　　但是不同公司的想法是不一样的：

　　（一）小型基金公司

　　与其说是基金公司，因为至少人家还有一个牌照，但是随着基金公司数量越来越多，同时通道业务也不能做了，这个牌照的价值越来越低。

　　除非像睿远这个样自带光环的新基金公司，其他小基金公司差不多都处于半休眠状态。

　　小基金公司规模太小进不了机构的白名单，而且互联网巨头也不愿意跟这些小公司玩，所有小公司只能跪求银行。

　　但是银行销售基金赚取的认购费与管理费分成，有些小基金公司差不多几乎把全部管理费都贴给银行，但是也无法满足银行的胃口的时候，唯有逆势提高管理费，这样其实加速客户抛弃他们的过程…… 但是，能喘一口气算一口气了……

　　（二）中型基金公司

　　关于降低基金费率，最纠结的绝不是小基金公司，也不是大基金公司，而是中型基金公司。

　　如果降低管理费，规模不一定能干过大基金公司，但是公司收入降低是一定的，但是大家也明白越晚降低，未来越被动。

　　但是公司毕竟不是自己的，如果现在降低估计今年奖金就没有了，如果明年降低，还能领一年奖金…… 关于是否降低费率这个决定，真是纠结啊，纠结啊，纠结啊……

　　同时，人家平安基金创业板ETF管理0.15%，问题人家还要集团资金支持，如果平安把沪深300指数的管理费也降低道0.15%，作为小散户的我也一定买平安的沪深300指数基金。

　　（三）大型基金公司

　　大型基金公司虽然也不想降低管理费，但是人家底子厚，而且志向高远…… 想着如果未来国际巨头进来了，如何跟人家竞争呢？

　　对于大型基金公司而言，就算降低费率又不会像中型基金公司那样面临生死抉择，而且降低费率之后把中型基金公司搞死了，他们的市场份额也不是归自己了。

　　所以大型基金公司在降低费率这件事并不纠结，因为人家想的多看的远……同时你再想想美国最近二十年，基金行业市场份额就是向头部集中的过程！

　　对于投资者而言，尤其是机构投资者与长期投资者，基金费率降低0.35%，代表每年收益增加0.35%，这个有什么不好的呢？